Kısa yanıt: içerik üreticileri için en yararlı set metin (ChatGPT/Claude), görsel (Midjourney/Canva), video (Runway/HeyGen) ve sestir (ElevenLabs). Tek bir araç yerine bir araç seti kurun.
Kısa liste
| Araç | En iyi olduğu |
|---|---|
| ChatGPT | senaryo, başlık, metin |
| Canva (Magic Studio) | küçük resim, görsel |
| Midjourney | üst düzey görsel |
| Runway | video üretim/düzenleme |
| ElevenLabs | seslendirme |
| Gamma | sunum/anlatı |
Öne çıkan araçlar
- ChatGPT — senaryo, başlık, metin
- Canva (Magic Studio) — küçük resim, görsel
- Midjourney — üst düzey görsel
- Runway — video üretim/düzenleme
- ElevenLabs — seslendirme
- Gamma — sunum/anlatı
Telif ve etik
AI görsel/video/müzik çıktısının telifi Türkiye’de (FSEK) belirsizdir; ses/yüz klonlama izin gerektirir. Platformların AI içerik kurallarına da uyun.
Nasıl seçmeli?
Metin + görsel + video + ses için bir araç seti kurun; ücretsiz katmanlarla başlayıp işinize oturanları seçin, telif ve klonlama sınırlarına dikkat edin.
Sohbet, otomasyon, transkripsiyon ve görsel için ayrı ayrı abonelik açıyorsanız, hepsini tek bir çalışma alanında toplamak bir seçenek olabilir: osFoundry gibi ajan-temelli (agentic) bir AI platformu, sohbeti, ajanları ve şirket içi uygulamaları tek yerde birleştirir ve kendi anahtarınızı getirme (BYOK) yaklaşımıyla altta hangi modelin çalışacağına sizin karar vermenizi sağlar.
Türkiye’de telif, FSEK (Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, No. 5846) ile düzenlenir; bir «eser» sahibinin hususiyetini (kişisel damgasını) taşımalıdır ve eser sahibi gerçek kişi olmalıdır. Bu nedenle tamamen AI ile üretilmiş çıktı muhtemelen korunan bir «eser» sayılmaz ve kamu malına yakın olabilir; yalnız gerçek insan yaratımı (önemli düzenleme, seçim, yeniden tasarım) gösteren işler korunur. Konu yerleşmemiştir, Türk mahkemesi içtihadı yoktur — ticari kullanımdan önce her aracın lisans şartlarına ve gerekirse hukuki danışmana bakın. (Bu Türkiye konumudur; ABD «insan yazarlığı» doktrinini birebir aktarmayın.)
Türkiye’de deepfake’i ya da gerçek bir kişinin sesini klonlamayı özel olarak suç sayan ayrı bir madde yoktur; bu fiiller mevcut hükümlerle (hakaret — TCK 125, özel hayatın gizliliği, dolandırıcılık) ve KVKK ile kovuşturulur. Rıza dışı sentetik medya üretmek ayrı bir «deepfake yasası» olmasa da ciddi hukuki risk taşır.
İlgili yazılar
- YouTuber’lar için en iyi AI
- Sosyal medya için en iyi AI
- Yapay zeka ile YouTube videosu
- En iyi video üreticileri
Bu yazı genel bilgi amaçlıdır; profesyonel, hukuki ya da mali tavsiye değildir. AI araçları, fiyatlar ve erişilebilirlik hızla değişir — bir karara dayanak yapmadan önce resmi sayfadan güncel bilgiyi doğrulayın.